No Hipolit Korwin-Milewski (prawnik z zamiłowania i wykształcenia), gdy objął majątek również co chwilę się błaźnił i popełniał błędy, ale TVP nie przygotuje o nim serialu, tego możemy być pewni.

Serialu jeszcze nie oglądałem, ale miałem okazje docenić fachowość brytyjskich farmerów przy okazji prac nad rolniczym systemem doradczym, o którym wspominałem trochę temu pisząc o sztucznej inteligencji w ogóle:

Farmerzy to fachowcy, są wykształcei, komunikują się ze sobą, wiedzą co działa, a co nie, sami są agronomami lub zatrudniają takowych. Istnieje głęboka wiedza instytucjonalna, a farmerzy starają się w miarę możliwości stosować najlepsze znane metody. Powody stosowania tych metod niekoniecznie są oczywiste, wynikają bowiem z wielu lat badań gleboznawczych czy botanicznych i głębokiego poznania zachodzących w glebie czy roślinach procesów. W skrócie praktyka farmerska jest bardzo wyrafinowana, a przy tym dość jednolita, bo nikt się nie będzie za bardzo wygłupiał i ryzykował majątkiem. Stąd system w najlepszym razie nauczy się przybliżać osąd dość doświadczonego i oczytanego farmera. Oferowane przezeń rady ograniczone zaś będą w większości do sugerowania praktyk już stosowanych i dla przeciętnego agronoma oczywistych. Mógłby na przykład zaobserwować, że stosując lepiej dostosowaną do klimatu odmianę osiągamy lepsze plony, a stosując nematocydy (lub odpowiednio modyfikując rotację) obniżamy ryzyko pasożytniczych zniszczeń w uprawach ziemniaka. Są to w zasadzie bardzo krzepiące obserwacje: system sam odkrywa dobrze już znane zależności, czyli działa. Nie uczy nas jednak niczego nowego.

Jednak co do samej inwestycji Clarksona to dobrze wspomnieć, że na własność rolną często (to jest częściej niż w Polsce czy szerzej Europie) patrzy się tu właśnie jako na inwestycję bez większego osobistego zaangażowania. Ziemia rolna jest droga z trendem wzrostowym, a regulacje związane z jej nabytkiem są luźniejsze niż w reszcie Europy. Kupno dodatkowej ziemi jest dla rolników dość trudne i jakaś jedna trzecia angielskiego areału jest użytkowana w ramach dość krótkich dzierżaw, często po kilka lat, a nawet i jeden rok. To akurat nieco utrudnia wydajne korzystanie z ziemi, bo ostatecznie każde pole jest różne, a kontekst rotacyjny, poza kontrolą krótkoterminowego dzierżawcy, ma spory wpływ na wydajność. Bez kontroli nad rotacją trzeba sobie tworzyć od podstaw własne warunki, często z wykorzystaniem różnych środków agrochemicznych.