Trafila kosa na kamien, czyli o manowcach splaszczania przekazu
Tutaj wersja z polskimi napisami: Link
Ostatnio w Wlk. Brytanii pewna dziennik@&£a probowala za pomoca splaszczania narracji prowadzic dyskusje o pewnych niezmiennych zyciowych prawdach. Pan profesor nie dosc, ze nie dal sie sprowokowac, to jeszcze dal taka lekcje, ze pani postepowa feminazistka musiala uciekac do przodu skaczac z tematu na temat. A w polowie wywiadu i tak sie skompromitowala - po prostu zaniemowila. Dziennikarka. Na zywo. W ogolnoangielskiej telewizji.
Gora stoi.
tagi:
|
deszcznocity |
| 20 lutego 2018 13:29 |
Komentarze:
|
Godny-Ojciec @deszcznocity |
| 20 lutego 2018 14:22 |
napisy są nieczytelne :(
|
bendix @deszcznocity 20 lutego 2018 14:47 |
| 20 lutego 2018 17:18 |
A tu piękna analiza sztuczek tej pani i jego mistrzostwa:
|
Kuldahrus @deszcznocity |
| 20 lutego 2018 18:53 |
To się chyba nazywa "pięknie się różnić".
Z jednej strony pan psycholog, który mówi że "odłączliśmy się od homarów w procesie ewolucji kilkaset milionów lat temu", a z drugiej pani broniąca praw transseksualistów. Macie co chcecie, chcecie co macie..., można debatować do upadłego będąc spokojnym o to że nikt nie wspomni o nauce Kościoła.
Ja oczywiście doceniam to, że pan psycholog broni jakiejś normalności, ale jak dla mnie to jest jakaś walka kogutów skoro publiczna debata jest ustawiona w ten sposób, każdy może zająć "swoje stanowisko", a potem grzecznie wrócić do krosien tzn. chciałem powiedzieć do pracy i "budowania kariery".
|
|
deszcznocity @Kuldahrus 20 lutego 2018 18:53 |
| 20 lutego 2018 19:42 |
To prawda, nikt w angielskiej tv nie wspomni o nauce Kosciola. To prawda, jest to jakas walka kogutow ustawiona po publiczke - w koncu zgodzil sie na wystep w telewizji poniewaz reklamuje w ten sposob swoja ksiazke. Facet zna Biblie, czesto sie do niej odwoluje podajac archetypy postaw ludzkich. Z wywiadu dla Patrick Coffin wnioskuje, ze ma spore szanse sie do smierci nawrocic. Mowi, ze rozumie. Wyraznie slychac,ze jeszcze mu (tylko) laski wiary brakuje.
Natomiast, w kwestii celowosci mojego dzisiejszego wpisu - chcialem pokazac, ze mozna udzielic odpowiedzi w publicznej dyskusji nie splaszczajac przekazu i nie bedac zbyt hermetycznym w przekazie. Jest to bardzo rzadko spotykane w telewizji, ale sie zdarza. Mysle, ze gdyby Żakoski albo inny Lisek zaprosili naszego Gospodarza celem ośmieszenia jego twórczości, efekt mógłby być podobny. Niestety, oni nie mają ochoty popełnić tego błędu. Wiem, ze są pogadanki z Józefem, ale mój problem polega na tym, że to w porównaniu z wyżej wspomnianym wywiadem... no coz, tresc jest bardzo wazna, ale okladka tez musi przyciagac.
|
|
Kuldahrus @deszcznocity 20 lutego 2018 19:42 |
| 20 lutego 2018 20:19 |
"Z wywiadu dla Patrick Coffin wnioskuje, ze ma spore szanse sie do smierci nawrocic."
Bardzo mnie to cieszy.
Rozumiem, cel wpisu, dlatego napisałem, że doceniam obronę przynajmniej normalności kiedy po przeciwnej stronie mamy totalny obłęd. Tylko, że po prostu tego nie kupuję, bo wszystko jest tak zrobione żeby nie wyjść poza pewne narzucone ramy. Sądzę, że Gospodarz nie zostałby zaproszony do takiego programu, czy to w Polsce, czy w UK, bo on jednym zdaniem zburzyłby ten cyrk i byłyby pobite gary.
|
Paris @Kuldahrus 20 lutego 2018 20:19 |
| 20 lutego 2018 23:47 |
1000/1000 !!!
|
cbrengland @deszcznocity |
| 21 lutego 2018 08:29 |
Czy naprawde te tv ogladac? Niech sie zra i zezra. Nam trzeba patrzec tam, gdzie inni nie patrza. I sie tym wzmacniac. A tutaj na tej Wyspie, jest czym.
|
Grzeralts @deszcznocity 20 lutego 2018 19:42 |
| 21 lutego 2018 08:50 |
Bardzo słusznie.
|
|
Grzeralts @Kuldahrus 20 lutego 2018 20:19 |
| 21 lutego 2018 08:53 |
Różne szpagaty intelektualne trzeba wykonywać, żeby wymazać chrześcijaństwo i jego naukowe dziedzictwo z naszej rzeczywistości. Niemniej jednak, fakty nic sobie nie robią z tego, co o nich sądzimy. Mózgi kobiet i mężczyzn różnią się w sposób oczywisty, zatem rożnią się też ich potrzeby i wybory. Żadne gmatwanie nie jest w stanie tego zmienić i wystarcza odrobina rozumu, żeby to zauważyć.
|
|
deszcznocity @Grzeralts 21 lutego 2018 08:53 |
| 21 lutego 2018 09:49 |
Ksiadz Dziewiecki przyznal sie nie raz, ze w swoich konferencjach do mlodziezy szkolnej posluguje sie jedynie rozumem i logika, zeby dotrzec do gimbazy. Wydaje mi sie ze Kosciol ma ogromne doswiadczenie w nawracaniu przy pomocy rozumu i logiki.
|
|
deszcznocity @cbrengland 21 lutego 2018 08:29 |
| 21 lutego 2018 09:52 |
Szczerze, nie mam tv. Ogladam przelotem u znajomych raz na rok. Ale co dzien w pracy ludzie rozmawiaja o tym, co widzieli wczoraj w tv. Co do "wzmacniajacych" przykladow z Wyspy - bywa z tym roznie. Raczej na zasadzie: jakie wnioski mozna wyciagnac z krainy straconych nadziei?
|
|
malwina @deszcznocity |
| 21 lutego 2018 10:38 |
tego sie po prostu nie da sluchac: mdz. min. 3 a 8 pani dziennikarka zasuwa z jednym i tym samym pytaniem, na ktore otrzymala w tym czasie odpowiedz ale nie taka jaka chciala. to nie jest wywiad, to przesluchanie. ta baba jest zywym dowodem na katastrofe mentalna, ktorej ofíarami sa kobiety. z takimi babami nie uratujemy mezczyzn.
polecam Andersona ale w wykladach. Nie na przesluchaniach.
|
Maryla-Sztajer @Kuldahrus 20 lutego 2018 18:53 |
| 21 lutego 2018 10:53 |
Właśnie tak
.
|
|
deszcznocity @malwina 21 lutego 2018 10:38 |
| 21 lutego 2018 11:33 |
Dziekuje, sprawdze
|
|
Grzeralts @deszcznocity 21 lutego 2018 09:49 |
| 21 lutego 2018 11:52 |
Absolutnie. Dlatego budzi taką agresję. Generalnie największą agresję budzisz, gdy masz obiektywnie stwierdzalną rację.
|
|
deszcznocity @malwina 21 lutego 2018 10:38 |
| 21 lutego 2018 12:22 |
Ktorego Andersona? Jest ich bez liku...
|
|
Kuldahrus @Grzeralts 21 lutego 2018 08:53 |
| 21 lutego 2018 16:12 |
To prawda.
|
bolek @valser 20 lutego 2018 14:15 |
| 21 lutego 2018 19:52 |
"This is brilliant!"
Pierwsza myśl taka sama.
Potem naszła mnie refleksja, że to taka kolejna ustawka, że niby jest ten no "pruralizm" ;-)
|
|
malwina @deszcznocity 21 lutego 2018 12:22 |
| 22 lutego 2018 09:42 |
przepraszam najmocniej!
chodzilo mi oczywiscie o Tego Petersona:)
|
|
deszcznocity @malwina 22 lutego 2018 09:42 |
| 22 lutego 2018 11:17 |
W wykladach jest naprawde niezly - logocentryk - w koncu pracowal na Harvardzie. W jego kompuslywnosci w dazeniu do prawdy jest metoda. Brakuje mu laski wiary, to widac i slychac, ale przynajmniej mowi z sensem i jest spojny.
|
|
bolek @deszcznocity 22 lutego 2018 11:17 |
| 22 lutego 2018 17:58 |
"ale przynajmniej mowi z sensem i jest spojny."
"I am very careful with words." czy jakoś tak ;-)