Swoją droga, moja podstawowa teza, że Abramowicz moze sobie byc właścicielem Chelsea i to w faktycznej stanie rzeczy nic nie zmienia to prawda. Prawda?

To jest oczywście możliwe. Mnie jednak bardziej chodzi o to, czy Anglicy mogą go tego właścicielstwa pozbawić w dowolnej chwili. W końcu Al-Fayed też miał kiedyś Harrodsa i co mu z tego zostało? Wystarczyło, że nie dano mu obywatelstwa.

Dzięki. Super notka.

Przyjemnie sie czyta ;). Pouczające np :

Pamietajmy takze, ze w Anglii 50% ziemi nalezy do 36 tysiecy osob. W wiekszosci arystokracji.

 Jest tradycja, gdzieś tam. A własność na 999 lat dana. Jakie to śliczne...

Tzw Land Registry wystawia akt wlasnosci ziemi. Wg prawa ktokolwiek trzyma w reku ten papier, ten jest wlascicielem ziemi! To prawo jest jeszcze z sreniowiecza wydaje mi sie. Prosze sie nad tym chwile zastanowic, jakie to ma implikacje.

Jesli nieruchomosc NIE zostala zarejestrowana w Land Registry (ksiegi wieczyste?) to TEN, kto posiada fizycznie dokument poswiadczajacy wlasnosc, ten jest wlascicielem - na okaziciela.

NATOMIAST, system ewidencji nieruchomosci jest ucyfrowiony i jesli dana nieruchomosc byla kiedykolwiek zarejestrowana w Land Registry, to oni maja od tamtej daty juz cala ciaglosc wlacznie z kopiami. I wtedy juz da sie ustalic, kto jest wlascicielem, nawet nie majac fizycznie dokumentow poswiadczajacych wlasnosc.

Okolo 1/5 nieruchomosci w Wlk. Brytanii NIE jest zarejestrowanych w Land Registry.

Chodzilo mi o zarysowanie roznicy pomiedzy PL a UK, ze pomimo  tego wszechobenego socjalizmu w Anglii arystokracja trzyma sie mocno.

Prosze sobie wyobrazic, ze w UK wlasnosc prywatna w formie posiadlosci ziemskich jest naprawde zadbana.

Prywatnie jestem wnukiem wołoskiej szlachty z powiatu turczanskiego i prosze mi wierzyc, ze jestem daleki od ww. suplikacji.

to ciekawe spostrzeżenie...może dlatego, że były budowane by zmieścić podróżującą Elkę z jej dworem? ;))) Ona sama jak pałac był za mały skarżyła się na niewygody, a podróżowała przez większość roku - ze względów higienicznych jak zasyfiła ze swoimi dworzanami pałac tak, ze nie dało się przejść nie wchodząc w coś niepięknie pachnącego, zmieniali miejsce pobytu - na koszt gospodarza oczywiście....

z drugiej strony wpływy architektoniczne z Europy (wtedy dominujące włoskie) dość słabo przenikały na wyspę, bo akurat architektów katolickich za bardzo tam nie zapraszano, a protestanci nie dorobili się jeszcze swoich ;)

Byli wtedy jak noworuscy ;)

No nie wiem. Niedawno była afera, gdy jakaś angielka posadziła nielegalnie pomidory pod swoim domem w swoim ogródku. Oczywiście przerobić trochę swoją swiętą własność, dostawić jakiś daszek czy co, to każdy Anglik może bez pytania, bo tam własność jest święta?

A kubły ze śmieciami trzeba trzymać w domu, bo chodnik należy do lorda? Czyli nie lepiej niż w Polsce. W Polsce chodnik jest państwowy i właściciel najbliższego domu ma obowiązek go sprzątać, choć nie ma do niego żadnych praw.

Pozwoli Pani, że się odniosę to Pani sugestii.

Jest prawdą, że obywatelstwo nie ma wpływu na posiadanie nieruchomości w Anglii. Niemniej, nie napisałem, że jest inaczej.

Jest prawdą, że brak obywatelstwa brytyjskiego nie może być powodem odebrania panu Abramowiczowi jego aktywów w Anglii. Jedyne,co zasugerowałem, to to, że mogą pana Abramowicza nie wpuścić do Wlk. Brytanii oraz że istnieje szereg legalnych sposobów, by panowi Abramowiczowi  odechciało  się takowe aktywa posiadać.

Jest prawdą, że komentator, który sugerował, że "Al Fayed stracił Harrodsa, bo odmówili mu obywatelstwa brytyjskiego", zwyczajnie nie ma racji.

Podtrzymuję moją prywatną opinię, ze arystokracja trzyma sie mocno pomimo socjalizmu w Anglii. Przykladem pierwszym z brzegu niech beda zmiany w podatku spadkowym.

Podaję poniżej parę przykładów, dla wyjaśnienia, co mam na myśli mówiąc o  socjalizmie  z ludzką twarzą:

wlasciciele goscinca odmowili noclegu gejowi

rada miasta zmusila wlascicieli pustostanow do sprzedazy nieruchomosci

rada miasta Norwich zabrania wieszania prania na zewnatrz mieszkan

rada miasta przeprasza za pracownikow opieki spolecznej, ktorzy bezprawnie odebrali dziecko matce

rodzice w UK zaplacili lacznie £24M by spedzic wakacje z dziecmi poza jedynym dozwolonym okresem ferii

nie wpominajac o tutejszym prawie o prywatnych funduszach emerytalnych, gdzie przechodzac na emeryture panstwo kroi cie na 25% podatku, jesli chcesz wybrac swoje pieniadze na raz, plus fundusz tez chce swoja dole - nawet £13000 w oplatach zwiazanych z "przedterminowym" zakonczeniem umowy

Zgadzam sie z Pania, ze socjalizm kradnie wlasnosc prywatna. Jeśli weźmiemy oficjalna dane Office for Statistics, to suma łączna inflacji z ostatnich 50 lat wynosi 275.41%. Przeciętna cena domu w 1969 wynosiła £4145 a roczna pensja nauczyciela wynosila £1650, dzisiaj ten sam dom jest wart w granicach £211000 a nauczyciel zarabia jakies £22000.

In terms of my alledged ignorance, let's agree to disagree.

Stilton – typ pleśniowego sera angielskiego. Produkowany jest w dwóch odmianach: niebieskiej i białej. Jest wytwarzany głównie w hrabstwach Derbyshire, Leicestershire i Nottinghamshire.

Polecam smakoszkom. Balans, krzywa smakowa, pleśniowatość, aromat i niewyrafinowatość, ... do śniadania z białym pieczywem, pycha..

w Wlk. Bryt duza  czesc budzetu lokalnego stanowi tzw. council tax, czy podatek katastralny. Jest on odprowadzany od kazdej nieruchomosci bezposrednio do danej gminy,a to oznacza, ze gminy DE  FACTO  sa finansowane w duzej mierze wlasnie w podatku katastralnego. To jest angielski sposob na socjalizm z ludzka twarza - gminy bardzo chetnie wydaja pozwolenia na budowe nowych osiedli, poniewaz maja z tego dodatkoowy dochod w formie  podatku katastralnego i pozwolen.

Czyli gminom powinno zależeć żeby jak najwięcej ludzi się u nich osiedlało. Ponieważ ludności w UK sukcesywnie przybywa rynek nieruchomości powinien (czy jest?) stale gorący i powinno sie budować dużo. Z drugiej strony spotkałem się z tekstami typu "wybudowano w UK 100tys. mieszkań a potrzeba 200tys." (liczby tylko przykładowe). Czy tak jest i jeśli tak to z czego to wynika? Ok, rozumiem, że więcej ludzi chciałoby mieszkać w Londku (który nie jest z gumy) niż na dalekiej pólnocy Szkocji. Są jakieś bariery w budownictwie? Bo jest drogo i tanio nie będzie, prawda?

Mam niestety podobne doświadczenia, co do szacunku Brytyjczyków względem siebie i obcych. Lata tam spędzone zaowocowały obserwacją, że to prawie idealny przypadek, kiedy pozwolono "narodowi" myśleć, że jest nie do ruszenia, bezpieczny i wpływaja na wszystko.... Szczególnie w czasach pokoju tak się wydaje. A pokój w ramach swoich granic mają już stulecia więc, bardzo łatwo się tak myśli.

Tak świat pieniądza fiducjarnego. U nas też to będzie. Poki co nie opłaca się już mieć np. prywatnego samochodu.

W Europie dzisiejszej tylko narody o wysokim poczuciu swojej wartości przetrwają bez drastycznej zmiany formy państwowej i własnościowej.

Nieskromnie pozwolę sobie zauważyć, że drobna część tej racji przysługuje również mi, o czym świadczyć może nasza rozmowa wyżej.

Alez oczywiscie.

Odnosnie plucia to jest to druga strona medalu, gdzie rewers to pedagogika wstydu. Ci,ktorzy znali nasza prawdziwa historie i zyli bedac dumnymi ze swej polskosci zostali wyslani w duzej mierze do piachu wraz z ostatnimi porzadkami na tej szerokosci geograficznej. To jest dluzszy temat, ale rozmawialem ostatnio z osmioma Polakami w wieku miedzy 35 a 66 lat. Ignorancja, niewiedza i wstyd. Szlachta i Kosciol to zguba, lewica bez wypaczen nas zbawi. Nawet kolejna katastrofa tych ludzi nie przekona. Trzeba przejac dzieci i wnuki - nie ma drog na skroty.